公司回应竞争力委员会关于希腊移动网络数据市场竞争力的研究
Σ在芬兰咨询公司 Rewheel 代表竞争委员会编写的关于希腊移动网络数据市场竞争力的研究发表后，WIND 希望指出以下几点：
在WIND，我们总是喜欢“几句话，很多工作”。 我们让客户谈论我们的服务质量、投资和价格。 我们通过将我们的科学人员、我们公司的知识和真实数据交由国家和独立当局处理来应对我们行业不时受到的攻击。
然而，这一次明显超出了一些限制。
这个问题不是（仅）部门性的。 在 WIND，我们所处的位置与在希腊竞争的跨国公司的子公司截然不同。
我们非常清楚我们在过去 10 年里为对抗国际巨头而进行的战斗。 我们不时读到其他“客观分析师”认为希腊市场只能承受两个参与者的影响。 我们总是以更多的工作、更好的服务、更大的投资、更低的价格作为回应。
在成千上万的员工在这些困难时期竭尽全力支持数百万客户的时候，我们现在接受对我们毫无根据的指控。 这些员工与我们的客户一样，会收到提出合理问题的信息。
因此，我们欠大家几句清楚的话。
这项“研究”给人的印象是有意支持先前存在的观点。
参考“仔细”选择的移动计划或可能更“合适”的国家（从马耳他到加拿大）得出一般结论。 教条的观点是通过对单一的、明显“选定的”来源或对咨询公司本身的研究（！）的独特引用来表达的。
预付卡完全被忽视，而它占希腊市场的一半以上。
全球公认的基础设施共享（网络共享）最佳实践被完全拒绝，忽略了在服务质量、环境足迹、降低成本等领域的明显积极影响。
我们还惊讶地发现希腊（欧洲最高）的高税收对希腊消费者支付的最终价格没有影响。 同样，有一个单一的 Cosmote 程序的证据和同一家咨询公司的一项研究，再次巧合。
广泛参考了著名的第 4 名球员。 如果现有的三个条件都这么好，那么我们作为市场第三个玩家应该拥有的超额利润是多少？ 为什么忽略了有第四位玩家选择离开以减轻他的资本损失的事实？ 进入这个充满希望的市场的投资者队列究竟在哪里？ 为什么没有提到占主导地位的供应商的异常大份额？
该研究还谴责了融合移动和固定对消费者明显好处的全球趋势。 也许是因为我们对组合产品的价格及其对市场的高影响不符合研究结论。
最后，令人印象深刻的是，市场的实际规模，至少是 WIND，完全被忽略了。 很简单，我们的客户每月实际支付多少，以及他们支付的金额可以获得哪些服务。 我们目前向客户提供的价格是多少。
与此同时，这项研究是广泛的——但没有任何基础，参考了 60 欧元、70 欧元、甚至 150 欧元/月的移动固定价格，我们想知道这些价格存在于哪个平行世界。 以上的无稽之谈，通过简单而唯一的阅读从未寻求过的真实数据，充分证明了……
80% 的 WIND 合同客户的固定费用低于 30 欧元/月，包括所有税费和移动费用（不含税费和费用低于 22 欧元），平均每月实际移动互联网使用量为 1,5 GB。
请注意，我们至少希望研究的签署人在交付之前访问我们的网站或访问我们的商店之一。
但是现在还为时不晚……我们很乐意为他们提供服务并获得 WIND ONE [1]，它结合了移动与 1500 分钟和 5Gb 并以 100Mbps 固定，55 欧元，包括所有税费和移动费用（顺便说一下价格是 40,9 , XNUMX € 不含税费，但根据 Rewheel 公司的说法，这些不会显着提高最终价格......）。
最后，我们注意到，在这种情况下，我们面临着一项私人的“客观研究”，这可能会损害我们的声誉和企业价值。 我们保留所有权利。
[1] 移动，5GB 数据，1500'，固定 100MBps 互联网，无限城市和长途和 300 分钟到移动新闻稿
[the_ad_group id =“ 966”]
