H 牛津经济学 认为排除其中一位大“参与者”，例如 华为 可以将8G网络开发成本提高29%~5%。
Σ美国与华为就网络发展的“战争”可能对经济增长产生重大影响 5G 全球。
美国政府并没有回避在其领土上禁止使用华为设备，而是发起了一场针对该公司的全球运动，引发了网络安全问题。 特别是美国以华为与中国政府的密切关系为借口，并认为5G网络的基础设施可以成为拦截数据和信息的后门。
美国官员和情报官员已经接触了多个欧洲国家。 英国现在成为焦点，约翰逊政府施压要求禁止在 5G 网络开发中使用华为设备。
当然，英国首相本人在 英国广播公司电视 关于华为的问题，任何“反对特定公司使用设备的人都应该给我们其他选择”。 他说，英国人民应该“获得尽可能最好的技术” 鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）.
就华为而言，它正在通过传达这样一个信息来达成新的交易，即网络安全基本上是一个技术问题，而不是一个政治问题。 “从技术角度来看，我们可以解决网络安全问题。 但是，如果这变得政治化，如果我们简单地评估一家公司来自哪个国家，那么这个问题的解决方案就会变得非常复杂”，公司消息人士指出。
公司高管表示，除了满足监管机构制定的标准外，公司还愿意与所有利益相关者合作，以确保更好地保护数据。 电信是一个生态系统，不同的角色有不同的责任，因此需要链上所有部分的共同努力，才能提供全面的数据和个人数据安全。
市场领导者
全球5G网络基础设施市场由三大“玩家”主导， 爱立信, 华为 και 诺基亚. 然而，据领先的电信公司称，华为在竞争中领先两到三年。
十年来，华为在4G网络设备（不包括5G设备）上投资了约5亿美元。 在同一时期，它产生了大量的研究工作，导致其拥有 3.367 项 5G 专利“家族”，超过该领域的任何其他公司，约占总数的 20%。
华为已承担60多个5G合同，其中欧洲31个，中东11个，亚太地区10个，美洲7个，非洲1个。 它已经出货了超过 400.000 个 5G 基站，而且这个数字还在不断增长。
排除华为需要多少钱？
研究表明，将主要供应商排除在开发 5G 系统之外将使全球经济整体上付出代价 牛津经济学 代表华为。
这家世界知名的金融研究和预测公司估计，将华为这样的大“参与者”排除在外可能会使一个国家在未来十年内开发 8G 网络的成本增加 29% 至 5%。
除了额外的成本，牛津经济研究院警告说，“对竞争的限制可能会导致网络发展的延迟，这意味着到 5 年，使用 2023G 的人数将减少数百万人。”
分析人士还估计，5G网络发展的延迟将导致技术创新和经济增长放缓。
牛津经济研究院的调查捕捉了华为在八个国家（澳大利亚、法国、德国、英国、美国、日本、印度和加拿大）被封锁的影响，与不对其发展施加任何限制的基线情景相比，创建了三种情景。 5G网络。
“在我们的基准情景中，排除华为可能会导致 2035 年名义 GDP 减少，从澳大利亚的 2,8 亿美元到美国的 21,9 亿美元不等，”牛津经济研究院的分析师表示。 对于所有八个国家来说，与不施加任何限制的世界相比，估计到 100 年人均 GDP 将平均下降 2035 美元。
谁拥有华为？
批评美国的主要观点之一是华为部分受中国政府控制。 公司声明其 100% 归员工所有。 华为投资控股公司有两名股东。 公司创始人 任增非, 持有 1,01% 的股本，本公司协会持有剩余的 98,99%。 华为员工持有“虚拟有限股份”，并通过他们选举产生由115名成员组成的董事会，履行股东的所有职责。 通过这种创新的管理体系，公司激励员工保持忠诚并为公司的长期发展做出贡献。
根据华为高管的说法，任增非先生有权否决某些涉及公司整体战略和高级管理职位候选人安置的决定。 在每种情况下，他们都抓住了它，尽管遇到了我们难以想象的障碍。”
[the_ad_group id =“ 966”]
