这一决定是在特朗普总统指责的时候做出的 Twitter 它如何扼杀政治上的保守观点，因为 社会化媒体 公司决定检查其推文的准确性 邮寄投票.
Ό正如特朗普总统指责的那样 Twitter 这扼杀了言论自由，联邦法院裁定，一个人实际上不能起诉一家社交网络公司违反 第一修正案.
原因; 这 第一修正案 根据华盛顿巡回上诉法院的说法，如果政府想要限制言论自由，它的目的是阻止政府，而不是私营公司。
法院于周三作出裁决，以回应自由观察法律团队和 劳拉洛默，一位在政治上支持权利并被排除在外的分析家 Twitter 和 Facebook 由于其反伊斯兰出版物。
2018 年，他们提起诉讼，声称 苹果、脸书、谷歌和推特 密谋扼杀政治上保守的观点是违法的。 一年前，联邦法院驳回了申诉，周三， 直流巡回上诉法院 达成了同样的决定，认定没有一家科技公司违反美国宪法。
“一般来说，第一修正案只禁止政府限制言论。“法官在他们的决定中写道。”自由观察认为，由于这些平台提供了一个重要的表达论坛，它们是政府干预的一部分。 但是，根据 哈勒克, '为言论表达提供论坛的私人实体不会因此而被转换，而只是一个国家代理人”。
该诉讼还指控这些科技公司违反了反垄断法，理由是它们控制了美国社交媒体并禁止某些右翼分析师。 然而，法官们并不相信，并强调自由观察未能提供这一计划阴谋的证据。
法官们希望获得更多证据，证明科技公司通过反竞争行为获得了影响力。 然而，该决定指出：“唯一的反竞争做法 自由观察 辩称（没有提出实质性指控）是这些平台合谋反对它以限制保守的内容，而不是这些平台合谋获得或维持其垄断权力“。
这一决定对保守派政治评论员来说是一个障碍，他们认为科技公司应该在辩论中保持完全的政治中立，即使它们包含错误信息。 周三，特朗普总统表达了类似的看法，批评 Twitter 对他的推文进行事实核查，即邮寄投票会导致选举期间出现欺诈行为。
“共和党人认为社交媒体平台正在完全压制保守派观点。 在我们允许这种情况发生之前，我们将控制或阻止它们特朗普在推文中威胁。
然而，根据第一修正案，总统无权限制私人公司的言论自由， 美国公民自由联盟。 “第一项修正案仍然明确禁止总统采取任何行动阻止推特通过邮件揭露其关于选举过程的公然谎言。说 ACLU 的高级立法顾问 Kate Ruane 在她的声明中。
然而，在互联网巨头如 谷歌 和 Facebook 扩大他们在互联网上的影响力。 与此同时，它的创始人 自由观察拉里克莱曼 他说 向 Politico 表示，尽管遭到拒绝，他仍计划坚持他的诉讼。
“我们显然会要求审查并在必要时去最高法院“克莱曼似乎说过。
[the_ad_group id =“ 966”]
